OPINIONES DIVERSAS POR LA EXTENSIÓN DEL IETAAP

Sectores se debaten entre apoyo, rechazo y propuestas
Por: Prensa Libre

Mientras los candidatos presidenciales se debaten entre apoyar o analizar la propuesta de ampliación del Ietaap y luego que el pleno del Congreso conociera ayer esa iniciativa, el ejecutivo habló de una nueva propuesta.

En declaraciones a la prensa y tras ser cuestionado por la solicitud de ampliar el Impuesto Extraordinario y Temporal de Apoyo a los Acuerdos de Paz (Ietaap), el vicepresidente Eduardo Stein, dijo que la aprobación de la Ley de Servicio Público evitaría la ampliación del impuesto e inyectaría fondos al Estado.

Dicha normativa, que está en el Congreso, permitiría al Estado delegar la construcción de infraestructura con lo cual habría más fondos para los temas sociales, que podrían llegar a cerca de Q3 mil millones.

“Tanto el presidente (Óscar) Berger como yo estamos de acuerdo en que el Ietaap debe desaparecer”, añadió Stein, y explicó que también debe reforzarse la recaudación.

La iniciativa 3707 que busca prorrogar la vigencia del impuesto extraordinario fue enviado el lunes recién pasado al Legislativo por parte del Ministerio de Finanzas.

La expiración del Ietaap, el 31 de diciembre próximo, dejará un vacío tributario de Q1 mil 740 millones al proyecto de presupuesto general de la Nación por Q42 mil 535.5 millones.

De no aprobarse la extención del tributo sería necesario disminuir los recursos para inversión social, indicó el ministro de Finanzas, Mefi Rodríguez.

El Ietaap grava los activos, patrimonio o ventas totales de las empresas y está vigente desde julio del 2004.

Posturas

El candidato presidencial por el Partido Patriota (PP), Otto Pérez Molina, expresó que se analizará el tema a nivel de bancada y posteriormente fijarán una a postura.

En relación al posible impacto que tendría en la percepción empresarial extranjera el candidato dijo: “A los inversionistas les preocupa aún más los costos de seguridad para generar inversiones”.

Mientras tanto, Álvaro Colom presidenciable de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), aseguró que se pondrá de acuerdo con su bancada para la aprobación de la propuesta.

De no pasar la iniciativa, manifestó que buscaría consenso (si gana las elecciones), con diversos sectores para buscar otra forma de obtener recursos.

Jorge Méndez Herbruger diputado de la Gran Alianza Nacional (Gana), manifestó que apoyará la iniciativa y que se buscarán consensos necesarios para aprobarla en el momento oportuno.

Thomas Dougherty, presidente de la Cámara de Industria de Guatemala, reiteró el descontento con la medida y afirmó que se prevé una reunión con el sector para determinar las acciones necesarias.

La presidenta del Banco de Guatemala, María Antonieta de Bonilla, se abstuvo de opinar respecto al Ietaap, e indicó que para continuar con estabilidad macroeconómica es necesario ajustar los ingresos o los gastos del gobierno.

“Creo que Guatemala tiene una oportunidad de plaantearse un Pacto Fiscal en serio, que implica la reforma integral del sistema”, consideró ayer Santiago Díaz de Sarralde, subdirector del Instituto de Tributación de España.

Serralde participa en una reunión del Grupo Promotor del Diálogo Fiscal.

“Sin ella el prescindir de un ingreso como el del Ietaap no resulta lógico”, añadió.

Analista: “Ietaap es inconstitucional”

Acriterio de Oscar Chile Monroy, director de MGI Chile Monroy y Asociados S. C. el Ietaap es inconstitucional.

El tributo contempla el descuento al Impuesto Sobre la Renta (ISR), igual a lo pagado en el Ietaap, en un máximo de tres años, sin embargo si al final de estos aún hay un saldo, se prevé presentarlo como “gasto” y no como descuento directo.

“Se vuelve confiscación y el artículo 243 de la Constitución prohibe los tributos confiscatorios”, explicó.